世界正在爆发的初级战争

淘金

   从特朗普开始竞选美国总统开始，就注重于制造业回流、增加就业，本质当然都建立在资本不断回流的基础上。媒体人不断分析特朗普为什么这样做，也不断有人分析利弊，那么到了今天，美国真的还有别的选择吗？这样的做法是被动还是主动？
   从内在的深层次原因来说，任何国家这样做都无可厚非。基于资本回流基础上的制造业、服务业是一国经济蓬勃发展的基础，推动这些产业回流、推动经济增长丝毫不值得大惊小怪。美国对世界也没有义务不断输出这些产业和资本，进而维持世界的繁荣。在经济全球化已经发展了近三十年后的今天这种特定的局势下，特朗普这样做更只是顺治而为，如果换其他人当选美国总统，也会走一样的道路，只不过有可能不像特朗普如此张扬而已。
   次贷危机之后，美国开启了三次QE，向市场注入了大量的美元，基于美元是全球最主要的国际储备货币，这些美元流向了世界各地。于此同时或稍后的时间，中国开启了四万亿，欧日也进行了量化宽松。这些危机时期印刷的钞票最终会导致通货膨胀，因为通胀终归是货币因素推动的！哪一个国家的经济恢复的更快更好，就会最先显示通胀的问题。到现在为止，美国的通胀压力开始加大，美联储必须加息同时收缩资产负债表（这是早晚的事）。这一基础性原因就是从2016年3季度开始美国国债收益率暴涨的根源，这表明通胀回来了。
   奥巴马极力推动经济全球化和区域经济一体化政策，在其当政期间经济增长也一直比较低迷，2014、2015、2016年美国的经济增长率分别为2.4%、2.4%、2%（预计数字），在经济低增长的条件下，美国政府的财政收入也只能是低增长，2013、2014、2015、2016财年美国的财政收入分别是2.77、3.02、3.2、3.27万亿美元，增量分别为0.25、0.18、0.07万亿美元。
   我们知道，美国国债总数已经上升到大约19万亿美元的水平，当通胀不断深入的时候，美国国债收益率必定上升，美联储必须加息，那么，美国政府怎么办？
   国债收益率每上升1%，美国政府需要多支付的利息就是0.19万亿美元，当通胀不断深入之后，预计美联储需要加快加息的速度。如果像耶伦所说，2017年美联储加息三次，按美国国债收益率也上升0.75%来简单计算，美国政府2017年多支付的国债利息就大约0.1425万亿美元。以美国政府2016财年的税收增量，无法覆盖利息增加所带来的财政支出。而美国政府现在就处于赤字状态，这种情形的出现意味着美国的赤字问题将走向恶化，也让美国国债走向不可控的状态。
    这自然是美国的灾难，或许也是世界的灾难。
   实际上，美国有识之士一直在提示这种不可持续的情形。比如：格林斯潘在2016年中曾经两次说过，通胀可能一夜之间卷土重来（意味着国债收益率暴涨，美国政府的债务利息支出暴涨）。3季度开始，美国十年期国债收益率的快速上升，就鲜明地验证了这一点。
   美联储在尽自己最大的努力避免美国政府陷入这样的窘况，放慢加息的速度，但又采取各种办法维持强势美元（也可以说是忽悠）。降低加息的频率可以尽量降低美国政府财政支出中的利息支出，而强势美元压制大宗的价格，避免美国通胀快速发展。所以，耶伦对得起奥巴马，这也是特朗普竞选期间攻击耶伦的缘由。
   此时的美国，如果依旧坚持以往全球经济一体化的策略，这意味着经济继续低速发展，显然是不行的，这会让美国财政走向破产。奥巴马和特朗普走的是同一条路，也就是从全球化的道路上收缩，目的是加快自身的经济发展速度（全球化的本质是美国向全球让渡利益，第一是美元资本输出，第二是产业向全球分布，这种情形下美国本土如果没有新的产业革命，美国难以实现经济增长速度的提升）。但奥巴马和特朗普所采取的对策之剧烈程度有所不同，奥巴马希望打造的是TPP和TTIP，后退一步，本质是将部分国家割出自身的贸易体系（防止自己的资本和产业向这些国家继续流入，也限制这些国家的商品进一步深入美国）；但特朗普认为这依旧不行，直接退出了TPP，至少暂时不再向境外任何国家让渡资本和产业外流的利益。基于自身将对境内产业减税的需求，直接取消了奥巴马推动的医保项目。
这些都不是什么意外地事情，我们已经看到奥巴马与特朗普之间剧烈的争吵，却未看到两者之间相同的一面。他们争吵的只不过是回收的程度不同而已。
换句话说，无论奥巴马还是特朗普都是基于美国利益第一的原则在做事，为美国服务。
现在的美国实际上只有两条路可走：第一是战争。2016年，格林斯潘说过这样一句话，资本主义的生产力发展已经停滞，只能走向战争。在美国大选期间，有传闻希拉里将对俄罗斯发动战争（或许奥巴马与伊朗和解是准备动作，伊朗是俄罗斯的传统盟友；联合TPP和TTIP国家都可以视作准备）。这些都不是空穴来风，有深刻的内在原因。第二就是通过经济的手段解决问题，就是现在特朗普所采取的一系列做法。暂时放弃热火的战争使用经济战。
很多人喜欢并支持希拉里，虽然这对于中国人没什么意义。但是，是特朗普用经济的做法解决美国自身债务问题好、还是选择战争更好，一目了然。因为如果选择战争，亚欧国家谁也别想置身事外！这最终应该是一场世界大战。
仅从美国自身的利益来说，选择对俄罗斯的战争也是愚蠢的，即便本身（包括自己的阵营）得胜，以俄罗斯军队的战斗力和核能力，失败的俄罗斯也可以让世界成为焦土，美国本土也一样在劫难逃，所以，这是狂人的做法。
特朗普选择的是另外的模式：
首先是经济战。他推动制造业加速回归美国，适度开启财政对经济的刺激措施，也就是推动经济以更快的速度发展，最终的目的是为了债务（所以，特朗普提名的财政部长说：还债是优先的任务）。而要实现这一目的，就必须提升本土的资本投资回报率才能做大征税基数（经济规模）。所以可以看到，特朗普开始对内部经济生活和美国公司的海外收益回流进行减税，然后择机提高外部商品进入美国和资本流出美国的税率水平（这是特朗普提到将中国列为慧律操纵国的根源，因为中国是美国最大的货物贸易逆差国，约占美国总货物贸易逆差的一半，所以，中美之间的贸易战在未来一年内将发动，这是显然的）。
   美元是最主要的国际储备货币，美元回流对于欧元和日元不是最大的威胁，因为欧元日元本身就是自由兑换的国际货币。但是，对于大多新兴国家来说，他们主要使用美元、欧元、日元支撑自己的货币，特朗普推动美元回流，这些货币就失去了发行之锚，这是巨大的灾难。
   既然特朗普选择经济手段解决美国的债务问题，中国就成了焦点：第一，中国是第二大经济体，特朗普推动制造业回流美国，中国很可能成为最大的流出地；第二是中美之间的贸易顺差，这相当于中国商品抢占了美国的市场，如果要给流入美国的产业资本腾挪出更大的市场空间，就需要限制甚至打击中国商品在美国的市场份额，所以，特朗普要将中国列为慧律操纵国；第三，中国是美元资本在新兴国家中最大的外流地，特朗普要推动资本回流，损害的也是中国的利益（包括货币发行）。制造业回流美国、资本回流美国（中国的房地产泡沫帮助了这一点）、压缩中美之间的贸易顺差，将带来中国产能过剩的更加严重、失业率的上升、财政状况恶化，所以，中美之间有关资本和贸易的初级战争爆发了。
   其实，这不仅仅是中国的问题，以金砖国家为首的新兴国家，都将面临同样的威胁。
也所以，特朗普当选之后，养马在去年底今年初密集出台关于资本管理的有关规定，这些都是必然的，对应的是美国的相关政策，最新的报道是：（中国证券网）外管局：扩大境内外汇贷款结汇范围。其中核心的内容是：扩大境内外汇贷款结汇范围。允许具有货物贸易出口背景的境内外汇贷款办理结汇。境内机构应以货物贸易出口收汇资金偿还，原则上不允许购汇偿还（这是变相的强制结HUI？）；允许内保外贷项下资金调回境内使用。债务人可通过向境内进行放贷、股权投资等方式将担保项下资金直接或间接调回境内使用。银行发生内保外贷担保履约的，相关结售汇纳入银行自身结售汇管理(这是推动外汇流入)；进一步便利跨国公司外汇资金集中运营管理。境内银行通过国际外汇资金主账户吸收的存款，按照宏观审慎管理原则，可境内运用比例由不超过前六个月日均存款余额的50%调整为100%（扩大自己的外汇流动性），境内运用资金不占用银行短期外债余额指标；完善经常项目外汇收入存放境外统计（防止在境外私藏外汇）；继续执行并完善直接投资外汇利润汇出管理政策。银行为境内机构办理等值5万美元以上（不含）利润汇出业务，应按真实交易原则审核与本次利润汇出相关的董事会利润分配决议（或合伙人利润分配决议）、税务备案表原件、经审计的财务报表，并在相关税务备案表原件上加章签注本次汇出金额和汇出日期。境内机构利润汇出前应先依法弥补以前年度亏损；加强境外直接投资真实性、合规性审核（限制资本肆意违规转移），等等。

对于新兴国家来说，加强外汇管理仅仅是“皮毛”，如果要真正控制资本流出，必须提升自身的资本投资回报率，减税、刺穿资产价格泡沫（降低生产要素价格）才是根本措施，同时需要强化自身的货币购买力培育内需市场的不断壮大，但这取决于体制的承受能力，不做评论。如果不能提升本身的资本投资回报率，即便将资本截留在境内，他们也只能烂炒一通，今天炒原材料价格、明天炒比特币、后天炒农产品，等等，对经济不仅无益而且有害！所有新兴经济体国家都面临的是这种局面，这种状况的经济学术语就是滞涨！

其次，如果亚欧和新兴经济体国家不能通过提升资本收益率的措施对抗特朗普的政策（这取决于体制的承载力），最终都会陷入滞涨（加强资本馆至）或萧条（不对资本流出进行馆至，相信绝大多数新兴国家都不会这样做，这会带来财政崩溃，后果严重）。滞涨发生，意味着物价和失业不断上升，这会带来社会基本矛盾的不断激化，社会的稳定就会遭到威胁。有些国家或许会陷入内乱，也不排除有些国家会选择对外发动战争转移内部矛盾。如果亚欧大陆自行爆发战争，或许也是特朗普希望的结局，美国可以在后台自由选择当谁的老板。

再次，如果美国开启贸易战，新兴国家对美的贸易顺差就会缩减甚至消失。欧日可以弥补新兴国家对美贸易顺差的损失吗？不能！这样的话，欧日的贸易逆差会急剧扩大，这已经不是经济问题，而是政治和战争问题，欧日必定跟随美国走向贸易战的道路，所以，此时和欧日谈论继续推动经济全球化是没什么意义的。

美国是先导，进行贸易保护，欧日将是后继，也会跟随美国的脚步。对于新兴国家来说，只有一条路可走，革新自己的体制提升财政效率和经济效率，这是华山一条路！否则，滞涨就在招手。

另外需要说明：新兴国家即将采取的资本馆至（美国也在变相进行，进出美国资本的税率不同就是具体表现），这并不是一项独立的、完整的政策。因为如果人员依旧自由流动，资本馆至就是空谈，而人员流动的根本动力既有商贸的原因，也有文化思想领域的原因，资本馆至与这些领域的管理政策复合在一起才是完整的政策。可以看到，欧美制裁俄罗斯的时候，即对资本和商贸进行制裁，更对有关人员进行制裁，就是这一原因。这就将商贸和资本的初级战争上升到了更高级的形式，这些会在未来发生（应该在一年内发生），几乎关系到在境内境外生活的每个人（这种说法绝不夸张），但在这个网址实在不便继续谈论。

资本暗战、产业争夺战、贸易战都是“战争”的初级形式，高级的是热火战争和文化和思想领域的争夺（美国已经出现这一苗头），这是未来。

这是今天中国所面临的世界格局和中美格局，本人也是抛砖引玉，希望国家的管理者重视起来，欧美日的政策走向都有内在的必然性（特朗普只是“演员”而已），只有认识到这种必然性才能制定相应的战略和对策，立于不败之地，进而保证民众安定的生活。

最后，祝大家新春快乐！