几种技术分析方法的实质（ZT）

wodemao

几种技术分析方法的实质（ZT）
基本面分析可能千差万别，但技术分析却统一得多，全部基于价格与成交量。而在外汇市场中则更简单，连成交量都没有，只有一个孤孤单单的价格。但技术分析细细数起来，也不过这几派而已：日本的蜡烛图技术、美国的形态分析、均线趋势系统和指标系统。凭个人感觉，还是将以上几派随便说说吧。其实，所有的技术分析都是一回事，只是分析的范围与观点不同而已。蜡烛图可能是最早的技术分析手段了，但蜡烛图有个特点，就是它是一个大近视，看的只有那么几根蜡烛，预测的准确性自然也非常有限。日本所谓的蜡烛图战法纯粹是为了好记忆采用的名称而已，看蜡烛图战法别去记什么组合是什么战法，预测未来会怎么样，光凭这个下单会被活活气死的。在学习战法的时候，不要去背，尝试一下将蜡烛图组合分解成一个价格与时间组合的函数线，也就是通过几根蜡烛图尽量还原现实中的价格经历。你会发现，原来预测要涨的战法，不过是在这几根蜡烛图中，多头占优而已，反之也亦然。因蜡烛图战法依靠数据量很小，姑且称之为“点动力”吧，也就是当时间趋向无穷小的时候，这个点的极限是什么。其实就是求导数，得出这个点会往哪走。 西方的形态分析，可能是产生得晚一些，因此似乎也高级一些。西方的技术分析不在着眼于“点动力”，个体或者几个组合而成的蜡烛图已经不重要，在乎的是图表后面的力量是怎样的。在学西方形态分析的时候，其实可以忽略图表本身，应该注意的是隐藏在图表后面的力量的强弱。最简单的比如头肩顶，也不要去记忆形态，只需要知道往上涨的力量虽然创出了新高（头部），但却未能守住前期的高点（左肩），并且再创新高失败（右肩），最后还跌穿了最后的支撑（颈线），整个过程下来，我们知道多方的力量已经改变了。将图表看成一个力量的移动，可能是学习西方形态的方法。因这种方法需要的数据量较大，而且不在乎一城一池的得失，还是将其成为“线动力”吧。在线动力中，我们能清楚的看到图表背后力量的转换，因此这样的方法比蜡烛图战法准确很多，但有得也会有失，当我们能确认的时候，行情往往已经走了很远了。 毫无疑问，基于均线的趋势分析，就算是技术分析中的“面”了。均线系统，就是过去的价格平均，如果价格一直在涨，当然均线会升，反过来就会跌。均线算是技术分析中最客观和准确的了，均线反映的是这个世界的“大势”，也就是最根本的趋势，无论这个趋势产生的原因是什么。如美元已经连续下跌6年了，并不是美元指数决定美元下跌，而是美国的衰落决定了美指往下走。也许我们不知道其中的原因，但这个不重要，重要的是我们需要知道当前的“大势”是什么。
在说说技术分析中的指标吧，很多人很喜欢指标，也许指标有很多很好的作用，譬如发出指令，根据指令进场和出场，方便、简单、无须承受压力，避免了自己的情绪波动，机械的操作方法。但我想说的是，用技术指标做决策的人，真的了解技术指标吗？最常用的莫过于MACD、KDJ、RSI，还是来简单说说这三个指标吧，MACD其实就是均线指标，只不过做了很多的机械计算而已，而KDJ和RSI则成为震荡指标，RSI算的是涨的日子多还是跌的日子多，而KDJI算的是收盘价格在整个数据中处于上端还是下端。我不认为可以提供多少的帮助，这也是为什么技术指标需要用以往数据反复测试，挑选最好的参数的原因。而且，技术指标最高的一招“找背离”，换个参数看看，背离还在不在
技术指标，其实就是价格数据的另外一种解读方式！而且，这种解读并不是给人来使用的，而是给计算机理解用的，用于自动交易系统。我们很难相信笨笨的计算机加上傻傻的解读方式能赚人类的钱，至少，在华尔街薪水最高的并不是“深蓝”或者别的什么超级计算机。